写于 2017-03-07 05:46:02| 博艺堂bet98手机版| 置顶新闻
<p>经济学家卢卡斯斯尔和Gabriel Zucman,“关于全球不平等2018报告”的合着者,上周四公布,回应网友发表于2017年12月15日在20:04 - 更新12月15日,2017年至下午8时06分阅读时间7分钟一百经济学家齐聚周四,1980年12月14日和2016年无处不在贫富差距正在扩大之间的全球不平等的第一份报告公布了世界财富和收入数据库(WIDworld):自20世纪80年代,1首富%已抓获的收入增长27%,而12%最贫穷的一半卢卡斯圣坛和加布里埃尔Zucman,“关于全球不平等2018报告”的合着者,回答的Mondefr球员的问题时聊天,星期五你好:报告又说了什么</p><p>卢卡斯斯尔:到目前为止,在全球不平等的争论主要集中在1%或10%的“顶”(最富的),这是正确的,因为这是在哪里“有收入和财富的高速增长近几十年来,但我们以前对收入水平的演变90%‘底部’我们现在能够覆盖的信息很少整个收入分配这是一个新奇因此观察美国低收入崩溃,欧洲降幅平均,但小得多大西洋第二个新的补充,而不是至少,是今天我们在新兴之前对不平等的演化准确的信息,我们不能告诉近几十年来在一些新兴国家如何强劲增长曾分布在人口众所周知,贫穷已在印度,中国,俄罗斯,巴西下降,但有可能会减少绝对贫困和不平等现象,现在可用的数据上的不平等......已经发生了深刻的变化,因为1980年有(在极端不平等的水平)在巴西印度和俄罗斯,在中国崛起较小和稳定的不平等爆炸最后,由于国家我们可以测量的总收入,最富有最贫穷的,在北方国家和新兴国家,我们能够在整个全球经济增长来传播这让我们相当公布的数字未发表个人之间的全球不平等Nathan Guillot:流量的日益全球化是否解释了这种不平等的爆发</p><p>加布里埃尔Zucman:全球化和国际贸易的爆炸可能发挥不平等上升的作用,但毫无疑问,二次什么更重要的是公共政策,特别是税收在美国的发展美国,那里的不平等增加幅度最大,有税收制度,工会的力量,最低工资的累进急剧下降;接受高等教育的机会是非常不平等的欧洲国家,这是不亚于美国(或更多)暴露在全球化,经历了不平等低得多的增长,因为公共政策的变化一直不那么极端Papillo:鉴于结果,我们可以说欧洲做得更好吗</p><p>公民的欧洲政策会更好吗</p><p>卢卡斯斯尔:有自1980年以来增加了在世界上大多数国家的不平等,但这种增长没有跟上整个美国的步伐,收入不平等和财富飙升在欧洲,日益加剧的不平等已经更尤其含,最富有的1%,在美国拥有在欧洲总收入的12%,在1980年,在同一时期,最高的1%的份额从11%上升至20%有趣的是,因为他们有大致相同的大小,平均收入的同一水平,同样接触到新技术或贸易全球化这表明,发散到这两套(美国和欧洲)比较在这两个地区观察到的极端不平等是由于政治选择(或非选择)特别是在财政政策领域(自20世纪80年代以来美国税收的累进性急剧下降,在欧洲也是如此,但在较小程度上),教育和培训的机会也不平等</p><p>美国的健康状况,而欧洲国家设法维持一个社会保护底线,直到现在相对有效当然,在欧洲,一切都不乐观,高收入和遗产有其他人口的进展也比其他人口快得多,后者在很大程度上受到经济危机和过去十年欧洲经济治理危机的影响皮埃尔:最可怕的是人们的印象是欧洲在经济层面追逐美国这是一种错觉吗</p><p>卢卡斯·钱塞尔:与普遍看法相反,不平等加剧并非不可避免这不是“全球化”或“技术革命”的错,我们不会把它当作“好”政治选择的结果,如美国和法国之间或中国和印度之间的比较所示,例如欧洲是否遵循美国的道路</p><p>如果我们继续减少税收累进性,如果我们不从平等机会话语转向真正的机会平等(在法国,高等教育每名学生的预算减少了10%十年之内,尽管对知识经济进行了全面的讨论!)所以是的,法国和欧洲可以加入美国的Maëlys轨道:法国的情况怎么样</p><p>在什么比例扩大了不平等</p><p>有人更关心吗</p><p> Gabriel Zucman:在法国,不平等倾向于增加,但比美国少,例如最富有的1%已经占据了自1983年以来21%的增长,即着名的“严谨转折点”但我们距离大西洋两岸的不平等程度还很远,自1980年以来,人口中有一半人口的收入停滞不前皮埃尔:在法国,我们看到中产阶级的贫困化吗</p><p> Gabriel Zucman:不,中产阶级实际上并没有变得更穷在1983年至2014年间,其收入每年增长0.8%(在此期间总计增长27%)这是不够的,但是这不是零迈克尔:你怎么看待不平等的演变与预期的大量失业</p><p> Gabriel Zucman:当然,很难预测不平等的未来演变,但是当我们看到过去技术进步的浪潮时,它们似乎并没有伴随着就业率的下降</p><p>很明显,税收在不平等的演变中起着决定性的作用从这个角度来看,取消ISF(财富团结税),减少公司税和税收股息可能会导致不平等加剧我怀疑:你认为你的工作有机会影响政治家吗</p><p>卢卡斯·钱塞尔:美国或法国最近的税制改革并没有朝着更多的税收渐进方向发展,恰恰相反,我们继续秉承贬低税率的逻辑,而中产阶级,它没有享受到这样的好处然而,税收累进性是一个非常强大的工具,可以对抗社会金字塔顶部的不平等爆发RV:这份报告对公共政策有何影响</p><p>它是否建议解决日益严重的不平等问题</p><p> Gabriel Zucman:报告的主要目的是提供民主辩论所必需的数字</p><p>每个人都对不平等的最佳水平,适当的再分配水平有自己的看法 - 这很好,所以简单,如果我们希望进行质量辩论,我们有必要知道谁赢了什么,谁拥有什么,谁可以贡献以及在什么水平上这在法国这样的国家特别重要并重新分配每年创造的50%的财富欧洲公民:对于一个经济体来说,国家是否更有兴趣丰富富人,以便他们投资或丰富最贫穷的人</p><p>加布里埃尔Zucman:美国已经实施了所谓的“涓流”,因为20世纪80年代 - 降低税收对富人,企业的创造者,“第一登山”这不是成功营收0.1%的最被看好的爆炸,但那些流行和中产阶级停滞不前 - 全国人口的50%,出现了自1980年零增长,从长远来看,经济可以很好地工作,如果生长公平分配周四日期为最读版日期,